Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/2935 K.2012/3593

Dava dilekçesinde, vakıf senedinin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece tesciline karar verilen vakıf senedinin 18. maddesinde ilk mütevelli heyet üyeleri olarak gösterilen kişilerin karar başlığında davacı olarak yazılması ve hüküm fıkrasında vakıf adına tesciline karar verilen taşınmaza ait bilgiler ile dayanak kanun ve maddelerin maddi hata sonucu yanlış yazılması ayrıca hükümde yatırılmadığı halde 5.000 TL nakit paradan söz edilmesi doğru değil ise de, bu yanılgıların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

gerekçeli kararın başlık kısmında davacı olarak görünen bütün isimlerin çıkartılarak yerine "Türkistan Cemevi Kültür ve Yaşatma Derneği adına ...", hüküm fıkrasının ikinci fıkrası ikinci satırındaki "Köyü" sözcüğünün yerine "İlçesi", aynı satırdaki "1568 m² arsa" yerine "1568,96 m² yüzölçümündeki taşınmazın", üçüncü fıkra birinci satırındaki "İİK.nun 28. maddesi" çıkartılarak yerine "Vakıflar Yönetmeliğinin 7/2. ve 12. maddeleri",