Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/2960 K.2012/5675

Dava dilekçesinde, anagayrimenkulde yapılan ruhsata aykırı değişikliklerin ve ortak alan olan sığınaktaki davalı tasarrufunun önlenmesi ve davalı tasarrufunda bulunan ortak alanın ruhsata uygun eski hale getirilmesi, eski hale getirme masraflarının davalı tarafça karşılanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının anataşınmazın 1 ve 9 numaralı bağımsız bölümlerin maliki olduğunu, onaylı mimari projeye aykırı olarak sığınağı deposuna kattığını ileri sürerek sığınağa yapmış olduğu müdahalesinin men'ini ve eski hale getirilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne, sığınak ile depo arasında bulunan ve projede gösterilen duvarın örülmesine ve buraya kapı yapılmasına, diğer taleplerin ise reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;