Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/3108 K.2012/3979

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nca yapı birim fiyatlarının yılın tamamında geçerli olmak üzere saptandığı, buna göre de kamulaştırmaya konu taşınmaz üzerinde bulunan yapı için değerlendirme tarihi olan 2010 yılı birim fiyat listesine göre değerlendirme yapılması gerekirken, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda ayrıca yapının tespit edilen değerine endeks uygulanmak suretiyle ilave değer eklenmiş olması,

2-Dava dilekçesinde 2134 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tamamının kamulaştırma bedelinin tespitiyle davacı idare adına tescilinin talep edildiği, dava konusu taşınmazın 1/4'er payın ..., ..., ... ve ... adına kayıtlı bulunduğu, tapu maliklerinden ..., ... ve ...'nın ölü olup, davalı ... ... dışındaki diğer davalıların ölü olan maliklerin mirasçıları oldukları halde, bilirkişi kurulu raporunda ...'nın 1/4 payının kamulaştırma bedelinin hesaplandığı ve mahkemece bu bedele hükmedilmesine karşın dava konusu taşınmazın tamamının tapu kaydının iptaliyle davacı idare adına tesciline karar verilmiş olması,

Doğru görülmemiştir.