KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/3331 E., 2012/5408 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, ...'a vasi tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı dava dilekçesinde, akıl hastalığı yanında Türk Medeni Kanunu'nun 406. maddesi gereğince mal varlığını kötü yönetme sebebiyle de vasi tayini istemiştir. Taraflara bu konuda delilleri sorulmadan, gösterdikleri takdirde, toplanıp sonucu uyarınca karar verilmesi düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/3331, K. 2012/5408, 14 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama