KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/3352 E., 2012/5794 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, vasinin görevden alınarak yeni vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm görevden alınan vasi ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ... kısıtlanmış ve eşi Fatma kendisine vasi olarak atanmıştır. Davacı, vasinin görevlerini yerine getirmediğini iddia ederek görevden alınması ve yenisinin atanmasını istemiş, mahkemenin davanın kabulüne dair kararı görevden alınan vasi tarafından temyiz edilmiştir.
Medeni Kanunu'nun 483. maddesi vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemede acze düşmesi halinde vaseyet makamınca görevden alınacağını, 488. maddesi de vesayet makamının kararlarına karşı on gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebeceğini hükme bağlamıştır. Türk Medeni Kanunu'nun 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi asliye hukuk mahkemesine aittir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/3352, K. 2012/5794, 17 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama