Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/3356 K.2012/8101

Dava dilekçesinde, evlatlık ilişkisinin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı vekili Av.... ile aleyhine temyiz olunanlardan davalı ... vekili Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı dilekçesinde, davalılardan ...'ın teyzesi olup, kardeşinin kızı olan diğer davalı ...'yı evlat edindiğini, evlat edinmede usul ve esas yönünden noksanlıklar bulunduğunu, ayrıca evlat edinenin ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını istemiş; mahkemece, dava şartlarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Türk Medeni Kanunu'nun 15. maddesinde "Kanunda gösterilen ayrık durumlar saklı kalmak üzere, ayırt etme gücü bulunmayan kimsenin fiilleri hukuki sonuç doğurmaz" hükmüne yer verilmiştir. Davacının Türk Medeni Kanunu'nun 317 ve devamı maddelerine yönelik iddiaları yanında ehliyetsizlik iddiası da bulunmaktadır. Davacı evlat edinenin yeğeni olup, evlat edinenin, evlat edinilen dışında altsoyu bulunmamaktadır.

Türk Medeni Kanunu'nun 318. maddesi uyarınca ilgili olarak dava açma hakkına sahiptir. Öte yandan davacı vekilinin sunduğu vekaletname hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 115. maddesine göre süre verilmesi imkanı da mevcuttur.

Mahkemece; vekaletname hakkında davacı vekiline Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 115. maddesi gereğince süre verildikten, evlat edinme tarihinde davalı evlat edinen ...'ın ehliyeti araştırıldıktan, tarafların delilleri toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.