KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/3360 E., 2012/5787 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kısıtlı adayı ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Davada Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanması istenilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karar kısıtlanması istenilen tarafından vasinin şahsına itiraz nedeniyle temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi; öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde de denetim makamı olan asliye mahkemesine ait olup (5133 S.K. md. 2-3, TMK. md.397) açıklanan bu kurallar çerçevesinde değerlendirme yapılarak vesayet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/3360, K. 2012/5787, 17 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama