KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/342 E., 2012/3221 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
99 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, yargılamanın iadesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile müdahil hazine vekili tarafından temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve duruşma istemi pul yokluğundan reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davacı tarafa yükletilmesine, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/342, K. 2012/3221, 26 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama