Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/3493 K.2012/4853

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Aynı kamulaştırma nedeniyle aynı köydeki taşınmazlarla ilgili Dairemizce daha önce incelenen dava dosyalarında (... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/391 E.-2011/28 K., Dairenin 2011/5989 E.-2011/10018 K., sayılı) %10 oranında objektif değer artışı uygulanmış olup bu husus Dairemizce de adalet ve hakkaniyete uygun bulunduğu halde aynı özelliklere sahip olduğu anlaşılan dava konusu taşınmazda objektif değer artışı uygulamayan bilirkişi kurulu raporuna dayanılarak hüküm kurulması,

2-Dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın Tekstil Boyahaneleri Organize Sanayi Bölgesi (TOSAB) adına tescili istendiği halde davacı ... Belediyesi adına tesciline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.