Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/3620 K.2012/4427

Davacı vekili dava dilekçesinde, yönetim hesaplarının denetlenmesine ve apartmana yeni yönetici atanmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu anataşınmazda 3 yıldan beri kat malikleri kurulu toplantısının yapılmadığını ve yönetici seçilmediğini ileri sürerek, dava konusu ... Apartmanı'na yönetici tayin edilmesini, apartman hesaplarının denetlenmesini ve banka hesaplarına tedbir konulmasını istemiş; mahkemece, davanın apartmana yönetici atanmasına ilişkin bulunduğu kabul edilerek 2010 yılında yönetici seçimi yapılması sebebi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; dava konusu anataşınmazda kat irtifakı kurulu olduğu, geri çevirme kararı üzerine gelen ve incelenen tapu kaydına göre de, davacının anataşınmazda kat maliki bulunmadığı, yönetim planının 28.maddesinde kat malikleri kurulunun her yılın ocak ayında yapılacak olağan toplantıda kendi aralarından veya dışarıdan birini yönetici olarak tayin edeceklerinin belirtildiği anlaşılmaktadır.