KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/376 E., 2012/2217 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 72.544.870.000 TL'nin sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ve ödenen 22.175.130.000 TL'nin işlemiş faizinin davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Davalılardan ...'e dava dilekçesi, mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi ilanen tebliğ edilmiştir. Mahkemece yargılama aşamasında savcılık aracılığıyla yapılan adres araştırmasına ise davalının yurt dışında Amerika ülkesinde ikamet ettiği, adresinin bilinmediği belirtilerek cevap verilmiştir. Tebligat Yasası'nın 28. ve Tüzüğün 46. maddesine göre ilanen tebligat ancak adresi meçhul olanlara yapılır.
Adı geçen davalının adresi tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, ayrıca haricen zabıta vasıtasıyla araştırılıp saptanmadan ve belgelere bağlanmak suretiyle tespit ettirilmeden yapılan ilanen tebligat geçersizdir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/376, K. 2012/2217, 5 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama