Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/3793 K.2012/6227

Dava dilekçesinde, kat irtifakının silinmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu 1133 parselin önceki hissedarı ve davalı gösterilen ..., hissesini davalı ...'e 15.02.2008 tarihinde, dava açılmadan önce satmıştır. Davalı ...'in dava tarihi itibariyle pasif husumet ehliyeti bulunmadığından, hakkında bu nedenle ret hükmü kurulması ve kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.