KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/3835 E., 2012/5605 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.03.2010 gün ve 2010/26800 sayılı yazısı ile kısıtlı adayı ...'e vasi tayin edilmesi istenmiş, mahkemece adı geçene ... adındaki kişinin vasi tayin edilmesine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; vasi adayı ... mahkemece verilen kararın hukuka uygun olmadığını belirterek itirazda bulunmuştur.
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde de denetim makamı olan asliye mahkemesine ait olup (5133 S.K. md. 2-3, TMK. md.397) açıklanan bu kurallar çerçevesinde değerlendirme yapılarak vesayet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/3835, K. 2012/5605, 15 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama