KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/3836 E., 2012/8102 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, soybağının reddi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı ve aleyhine temyiz olunan davalı adına gelen olmadı. Dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı dava dilekçesinde çocuğu olarak nüfusunda kayıtlı bulunan 24.06.2004 doğumlu ...'nin kendi çocuğu olmadığını, durumu sonradan öğrendiğini belirterek soybağının reddini istemiş, mahkemece Türk Medeni Kanunu'nun 289. madesinde düzenlenen beş yıllık sürenin geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 289. maddesindeki "...her halde doğumdan başlayarak beş yıl..." ibaresi Anayasa Mahkemesi'nin 25.06.2009 gün ve 2008/30 E. 2009/96 K. sayılı kararı ile iptal edilmiş, karar 07.10.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanmıştır.
Bu durumda mahkemece, kayyıma duruşma gününün tebliği ile Türk Medeni Kanunu'nun 289. maddesinin son fıkrası hükmü dikkate alınıp taraf delilleri toplanarak nüfus idaresine husumetin düşmeyeceği de gözetilip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/3836, K. 2012/8102, 26 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama