KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/3845 E., 2012/6216 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, vasi atanmasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kısıtlama kararı verilen ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Kısıtlanması istenilen mahkeme kararını, temyiz etmiş ise de, dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren belge ya da bilgi dosya içerisinde bulunmamaktadır. Söz konusu dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedilmediğinin inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan; süresinde kayıt yapılmış ise kayıt tarihini bildiren belgenin dosya içerisine konulmasından,
2-Dosyada, mahkeme kararının vasi adayına tebliğ edildiğine dair bir belgeye veya kayda rastlanmamıştır. Mahkeme kararı tebliğ edilmiş ise, belgelerinin dosyasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tarihlerinin bildirilmesi, tebligat işlemi yapılmamışsa bu noksanlığın giderilmesi ile temyiz sürelerinin beklenmesinden,
3-Vasi adayına temyiz dilekçesi Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de tebligat anılan kanunun 21. ve Tebligat Tüzüğünün 28. maddelerine uygun olmadığından geçersizdir. Temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliği ile cevap süresinin beklenmesinden,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/3845, K. 2012/6216, 24 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama