Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/3910 K.2012/5688

Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfus kaydında davacının, anne-baba bir kardeşleri olarak görünen Mustafa, Zübeyde ve ...'in gerçek annelerinin, babasının gayriresmi ilişki yaşadığı Meryem Hurma olduğunu bildirerek, adı geçenlerin ... olan anne kaydının iptali ile annelerinin Meryem Hurma olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın soybağının düzeltilmesi olduğu ve bu davalara bakmanın aile mahkemesi görevinde bulunduğundan mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.

Dava, nüfus kütüğündeki anne kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Doğuran kadın da annedir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi hükmü uyarınca nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının asliye hukuk mahkemesinde çözüleceği gözetilerek davanın esasına girilip taraf oluşumu sağlanarak ve tarafların tüm kanıtları toplanıp, adı geçen Mustafa, Zübeyde ve ...'in Meryem Hurma çocukları olduğu konusunda gerekli DNA incelemesi de yapılmak sureti ile oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, mahkemenin görevsizliğine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.