Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/4024 K.2012/4902

Dava dilekçesinde, galleye müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Vakıftan galle fazlasının alınabilmesi için öncelikle vakfeden ile soybağının ispatlanması, sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir. Davacıların büyük halalarından ...’ın kesinleşen mahkeme kararı ile galle alan vakıf evladı olduğu sabit olduğundan davacıların da vakıf evladı olduğu yolundaki mahkemenin tespiti doğrudur. Ancak; davaya konu Emiralizade ...

Vakfı'na ait 28 Şaban 1146 (M.1734) tarihli vakfiyede galle, kız erkek ayrımı yapılmadan batın şartı (ön kuşakta sağ vakıf evladı varsa sonraki kuşakta bulunan evladın hak sahibi olmaması kuralı) ile evlada bırakıldığı, ancak dosya içine getirtilen aile nüfus kayıtlarına göre davacılardan ön batında bir çok akrabasının (Örneğin büyükhalaları ..., amcaları Selçuk Kadri Gani, büyük kuzenlerinden Eyüphan Batur vs.) kayden sağ oldukları anlaşılmaktadır.

Saptanan bu durum karşısında davacılar açısından galle istemi yönünden açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.