Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/4037 K.2012/5033

Dava dilekçesinde, ortaklığın satış yoluyla giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalılardan Ali Haydar Alık'a gerekçeli karar Tebligat Yasası'nın 21. maddesi gereğince tebliğ edilmişse de, yapılan tebliğde muhatabın adreste bulunmama nedeni belirtilmediği gibi haber verilen komşunun imzası da alınmadığından Tebligat Yasası'nın 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir. Bu nedenle adı geçen davalıya 7201 sayılı Tebligat Yasası ve Tüzükte öngörülen yöntemlere uygun olarak ve 7201 sayılı Tebligat Yasası'nın 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri de gözetilerek gerekçeli kararın tebliği sağlanıp temyiz süresinin beklenmesinden,

2-Gerekçeli karar davalılardan ...'ye nüfus müdürlüğünce bildirilen mernis adresinde doğrudan Tebligat Yasasının 35. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de, yapılan tebligat Tebligat Yasası ve Yönetmeliklerine uygun olmadığından geçersizdir. Adı geçen davalının nüfus aile kütüğünde yazılı yerleşim yeri adresine "5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 7/g-50/1 ve Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliğinin 13/1. maddeleri ve 7201 Sayılı Tebligat Yasasının 21. maddesinde 6099 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikte gözönünde bulundurularak" gerekçeli karar tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesinden,