Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/4065 K.2012/4951

Dava dilekçesinde, dernek feshi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava, derneğin feshi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Bir derneğin kapatılabilmesi için o derneğin suç sayılan eylemlerin kaynağı haline geldiğinin süregelen ve birden çok eylemin varlığının saptanması halinde mümkündür. Ancak o takdirde dernek kurucularının asıl amaçlarının dernek faaliyeti yürütmek olmayıp dernek adı altında suç işlemeye veya ahlaka aykırı çalışmalar yapmaya yasal zemin hazırlamak olduğundan söz edilebilir. Dernekte ilk kez yapılan aramada ele geçirilen suç unsurunun varlığı veya dernek başkan ve üyelerinin bireysel nitelikte suç işlemeleri durumunda derneğin kapatılması için yeterli neden kabul edilemez. Öte yandan bir tüzel kişi olan dernekler, ancak organları olarak hareket eden gerçek kişilerin fiillerinden sorumlu olurlar.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, davalı dernek lokalinde yapılan aramada 2 adet Hint Horozu ele geçirilmiş, bunların ibiklerinin kanlı vaziyette yaralı olduğu anlaşıldığından dernek başkanı ... ile dernek üyeleri ... ve dernek üyesi olmayan Veli Uncu hakkında Antalya 5. Sulh Ceza Mahkemesine Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlamak suçundan dava açıldığı, yargılama sonunda suçun işlendiği sabit olmadığından beraat kararı verildiği anlaşılmaktadır. Davanameye konu tek eylem davalı derneğin bu suçun "kaynağı" haline geldiğini göstermeye yeterli nitelikte kabul edilemeyeceğinden açıklanan bu olgular gözetildiğinde davalı derneğin kapatılma isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiştir.