Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/429 K.2012/884

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasası'nın 17. maddesi gereğince tapu iptali ve tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dairenin bir önceki geri çevirme kararı sonrasında davacı idare tarafından dosyaya gönderilen yazıların içeriğinden davalıların murisleri tarafından bedel artırım davası açıldığı ve sonuçlandığı, ancak dosyalara ulaşılamadığı belirtilmiş, mahkemece 12.03.1987 tarih ve 1986/787Esas-1987/191 Karar sayılı ilam sureti getirtilip dosyaya konulmuş ise de, bu ilamın kesinleşip kesinleşmediği hususu anlaşılamamıştır.

Bu nedenle, davalıların murisleri tarafından açılan bedel artırım davasının kesinleşip kesinleşmediği mahkemesinden araştırılıp, verilen kararın kesinleşme şerhi verilmiş onaylı bir örneğinin, yine dava konusu taşınmazın kamulaştırılması nedeniyle adli ve idari yargı mercilerinde yukarıda sözü edilen dava dışında eldeki bu davadan önce veya sonra açılmış kamulaştırmanın iptali, bedel artırım ya da indirimine ilişkin başka dava bulunup bulunmadığı, varsa sonuçlanıp sonuçlanmadığı hususunun ilgili mahkemesinden sorulup belgeleri ve cevap yazıları ile sonuçlanmış dava varsa hükümlerin kesinleşme şerhi verilmiş birer örneğinin temin edilmesinden,

2-Davaya konu Karacahüyük Mahallesi 56 parsel nolu taşınmazın geri çevirme kararı sonrası dosyaya konulan tapu senedine göre 21.07.2011 tarihinde kamulaştırma işlemi nedeniyle davacı idare adına tescil edildiği anlaşılmakla bu tescilin dayanağını oluşturan tüm belgelerin (ilgilisi tarafından ferağ verilip verilmediği ya da mahkeme hükmü gereği mi tescil olunduğu hususları araştırılarak) ve dava konusu taşınmazın son durumunu gösteren tapu kaydının bütün tedavül kayıtları ile birlikte tapu müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından,