KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/4311 E., 2012/5746 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
385 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, ortak yerlere el atmanın önlenmesi ile projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi ve fazladan takılan kalorifer peteklerinin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Davalılardan ... ve ...'ın temyizi yönünden;
Davalılar ... ve ...'ın yetkili vekilleri Av....'a 19.07.2011 tarihinde tebliğ edilen kararı adı geçen davalıların kendileri 29.07.2011 tarihinde temyiz etmektedir.
Bu durumda HUMK nun 437. maddesi hükmünde öngörülen 8 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılar... ve ...'a iadesine,
2-Diğer davalı vekilinin temyizi yönünden ise;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu bağımsız bölümlerin tapuda 3, 4 ve 14 numara ile kayıtlı olup fiilen de 1, 2 ve 12 kapı numaralı bağımsız bölümler olduğu anlaşılmaktadır.
Hükmün infazında duraksamaya neden olunmaması için mahkeme kararında bu bilgilere yer verilmesi gerektiği halde bağımsız bölüm numaralarının da kararda gösterilmemiş olması, ortak yerlere elatmanın önlenmesi ve projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi davalarının niteliği gereği karar harcının maktu yerine nisbi alınması ve ayrıca yapılacak işler için Kat Mülkiyeti Yasası'nın 33. maddesi uyarınca davalı tarafa uygun bir süre verilmesi gerektiğinin dikkate alınmamış olması doğru değil ise de, bu yanılgıların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan "1 numaralı dairedeki", "2 numaralı dairedeki" ve "12 numaralı dairenin" ibarelerinden sonra gelmek üzere sırasıyla "tapuda 3 nolu bağımsız bölümdeki",
2012/4311-2012/5746
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/4311, K. 2012/5746, 17 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama