Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/447 K.2012/2907

Davacı vekili, dava dilekçesinde, işyeri olarak kullanılan taşınmazın meskene dönüştürülmesi ve tahliye istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davalı ... ... kat maliki olduğu halde bağımsız bölümden tahliyesine karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2. bendinin ikinci paragrafının birinci satırında "verilmesine"den sonra gelen sözcüklerin metinden çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.