Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/4563 K.2012/5864

Dava dilekçesinde, ortak yerlere el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de, gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Bozma öncesinde düzenlenen iki bilirkişi raporundan birinde dava konusu duvarın mimari projede yer aldığı, diğerinde ise bu duvarın projede olmadığı belirtilmiş olup, raporlar arasındaki bu çelişkinin giderilmesi ve dava konusu duvarın daha önce Foça Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2006/2919 Esas 2006/4222 karar sayılı dosyasında dava konusu edilip eski hale getirilmesine karar verilen duvar ile aynı yerde olup olmadığının belirlenmesi gerektiği yönünde bozma yapıldığı halde,

bozma sonrası mahkemece yeniden yerinde uzman bilirkişi vasıtasıyla inceleme yaptırılarak ve onaylı mimari proje uygulanarak dava konusu duvarın projede yer alıp almadığı ve Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/2919 Esas 2006/4222 Karar sayılı dosyasında eski hale getirilmesine karar verilip kaldırılan duvar ile aynı yere yapılıp yapılmadığı hususunda ayrıntılı ve krokiye dayanan raporlar alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken talimatla düzenlenen yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.