Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/4617 K.2012/6278

Dava dilekçesinde, 15.819,00 TL eğitim ve öğretim giderinin sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalılar vekili Av.... ile aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosya eksiklik nedeniyle geri çevrilmiş bu kez iade edilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Yargıtay uygulamalarına göre; borçlu mütemerrit olmadıkça cezai şartın geçmiş günler faizinden sorumlu tutulamaz. Davalılara, ödenmesi gereken borç davadan önce tebliğ edilmişse tebliğ tarihinde bu tebliğde ödeme zamanı bildirilmişse bildirilen tarihte, dava açılmadan önce bildirilmemişse ve doğrudan alacak davası açılmışsa dava tarihinde davalılar mütemerrit duruma düşer.

Belirtilen şekilde cezai şartı ödemekten kaçınan borçlu bunun için geçmiş günler faizini ancak temerrüde düştüğü günden başlayarak ödemek zorundadır.

Bu durumda, hüküm altına alınan cezai şartın faizinin başlangıç tarihinin davalı ...'e borcunun ve tebliğden itibaren bir ay içinde ödenmesi hususunun bildirildiği Polis Akademisi Başkanlığı'nca düzenlenmiş 18.06.2009 gün ve 3931 sayılı yazının tebliğ edildiği 24.06.2009 gününün bir ay sonrasından itibaren olması gerektiği dikkate alınmadan, cezai şart için de daha önceki ilişik kesme tarihinin (26.03.2009) faiz başlangıcına esas alınması doğru görülmemiştir.