KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/4666 E., 2012/5376 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, tapu maliki ...’un vesayet altına alındığı ve kendisine vasi olarak Ahmet Karakuş’un atandığı, ancak vasinin kısıtlıyı temsilen vekile verdiği vekaletnamenin incelenmesinde Av. ...’a kendi adına vekalet verdiği, kısıtlıyı temsilen vasi sıfatıyla vekalet vermediği anlaşılmaktadır.
Vekaletname bu anlamda özel bir yetkiyi içermediğinden, vasi sıfatıyla kısıtlı adına verilmiş özel vekaletnamesinin bulunduğu takdirde getirtilip dosyaya konulduktan, vekalet verilmemiş olması halinde kısıtlı adına bizzat vasiye mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/4666, K. 2012/5376, 10 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama