Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/4694 K.2012/5378

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan yapıya, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nca belirlenen Yapı Yaklaşık Birim Fiyatları Listesindeki sınıfı ve fiyatı dikkate alınıp değerinin tepit edilmesi ve yine aynı bakanlıkça belirlenen yıpranma oranlarına ait listedeki oranlara göre yıpranma payı da düşülüp bedeli bulunması gerekirken, mahkemece yapının enkaz değerine hükmedilmesi,

2-Dava konusu taşınmazın sadece Maliye Hazinesi adına tesciline karar verilmesi gerekirken, intifa hakkının da ...'na ait olmak üzere tesciline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.