Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/4920 K.2012/6472

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 3.400,33 TL nin 01.01.2000 tarihinden itibaren işleyecek faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ...'nun uzman jandarma çavuş olarak görev yapmakta iken disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle 21.10.2005 tarihinde ilişiğinin kesildiğini, bu sebeple davalıya yapılan 1.864,28 TL masrafın sarf tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş; mahkemece, davalının eğitimi döneminde adına yapılan masraf kalemleri içerisinde bulunan personel giderlerinden de sorumlu olacağını kabul eden bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Yargılama sırasında 30.06.2010 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6000 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu Ve Yargılama Usulü Kanunu İle Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 30. maddesiyle 3466 sayılı Uzman Jandarma Kanunu'nun 5. maddesinde yapılan değişiklikle personel ve amortisman giderlerinin bundan böyle yükümlülerin tazminat hesabında dikkate alınamayacağı öngörülmüştür. Bu durum karşısında mahkemece yükümlü ...'nun eğitim dönemine ilişkin yapılan masraflar içerisinde yer alan personel giderlerinden sorumlu tutulmaması gerekirken, mahkemece bu kalem masraflardan da sorumlu tutan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.