Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/5097 K.2012/5988

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Geri çevirme kararı sonrasında Seyhan Tapu Müdürlüğünden mahkemeye gönderilen 02.12.2011 tarihli yazıda dava konusu taşınmaz ile emsal taşınmazın imar uygulaması görmediği belirtilmesine karşın Seyhan Belediye Başkanlığı'nın 25.07.2011 tarihli yazısında emsal alınan taşınmazın imar parseli olduğu belirtilmiştir. Emsal taşınmazla ilgili tapu müdürlüğü ve belediye başkanlığı yazıları çelişkili olduğundan, çelişkinin giderilmesi için dava konusu taşınmaza emsal alınan Kayalıbağ Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 24.01.2007 tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olup olmadığı, imar parseli ise buna dair tüm belgelerin belediye imar müdürlüğünden,

2-Dava konusu taşınmazın üzerinde bulunan ağaçların yaş ve cinsleri itibariyle rayiç değerlerinin Adana Gıda, Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğünden,