Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/530 K.2012/2086

Dava dilekçesinde ve ıslah dilekçesinde 22.540 TL ürün zararının el koyma tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava, Kamulaştırma Yasası'nın 20. maddesi uyarınca ürün zararının tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacıya dava açılmadan önce davalı idare tarafından 08.02.2008 tarihinde ürün zararı karşılığı 3.145 TL ödeme yapıldığı ve bu ödemenin tahsili sırasında davacının fazlaya dair hakkını saklı tutmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.