KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/5325 E., 2012/6675 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dosya iki sefer geri çevrilmiş ise de geri çevrilme gerekleri tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
1-İmar yönünden geri çevrilmeye ilişkin belediye başkanlığı tarafından verilen cevabi yazıda; dava konusu taşınmaz ... parsel olmasına rağmen, dava ile ilgisi bulunmayan 3276 parsel için cevap verilmiştir.
Bu sebeple ;
2-Dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın değerlendirme tarihi olan 05.05.2010 tarihinden, bilirkişi kurulunca somut emsal olarak alınan ... parsel numaralı taşınmazın ise 10.09.2008 tarihinden önce İmar Yasası hükümleri uyarınca düzenleme görüp görmediğinin, düzenleme görmüşlerse ne oranda imar kaybına uğradıklarının belediye imar müdürlüğü ve tapu müdürlüğünden sorularak alınacak cevap yazılarının dosya içerisine konulması ve hakimlikçe bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine tekrar GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/5325, K. 2012/6675, 31 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama