KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/5344 E., 2012/6519 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 33/son maddesi gereğince idari para cezasına hükmedilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 33/son fıkrası uyarınca idari para cezası verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
Davacı, yöneticilik görevini bırakan davalının apartmana ait defterlerin bir kısmını teslim etmediğini bu nedenle idari para cezası verilmesini istemiştir. Kat Mülkiyeti Yasasının 33.maddesinin son fıkrasında öngörülen idari para cezasının uygulanabilmesi bir mahkeme kararının varlığı ve gereğinin yerine getirilmemesi, sonra ilgilisi tarafından ayrıca istemde bulunulmasına bağlıdır. Dosya kapsamına göre bu sayılan şartların bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/5344, K. 2012/6519, 29 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama