Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/543 K.2012/3042

Dava dilekçesinde, aidat borcunu ödemeyen davalı hakkında yapılan icra takibine karşı ileri sürülen itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Mahkemece kabulüne karar verilen miktar işletme defterindeki fiili harcamalara göre yargılama sonucu belirlenmiş bir miktar olup, asıl alacağın tamamına hükmedilmemiştir. Bu nedenle alacağın likit olmadığı, alacağın tespitinin yargılamayı gerektirdiği ve İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesi gereğince inkar tazminatına hükmedilmesinin koşullarının gerçekleşmediği anlaşıldığından inkar tazminatı yönünden istemin reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.