Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/5466 K.2012/7561

Davacılar vekili dava dilekçesinde, itirazın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, eski yönetici tarafından zimmetine geçirildiği ileri sürülen apartmana ait paraların tahsili amacıyla yürütülen icra takibine itiraz edildiği ve haksız olarak yapılan itirazın iptaline karar verilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda hüküm kurulmuştur.

Dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelerden; davalı eski yönetici tarafından 27.01.2004 tarihinden 22.02.2008 tarihine kadar ... Apartmanına ait ...

Denizli Şubesinde bulunan ... numaralı hesaptan toplam 21.570,00 TL para çekildiği, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi heyeti raporunda 12.935,92 TL'nin davalı tarafından apartmanın ortak giderlerine harcandığı, kalan 8.634,08 TL nin yasal defter ve belgelerin olmaması nedeniyle apartman adına harcanıp harcanmadığının tespitinin yapılamadığının açıklandığı, apartman için harcandığı açıklanan 12.935,92 TL nin apartmana ait hesaptan davalı tarafından çekilen 21.570,00 TL den karşılanıp karşılanmadığı konusunda açıklama yapılmadığı,

mahkemece buna göre davacı apartmana ait defter, makbuz ve gelir gider belgeleri üzerinde bilirkişi heyetine inceleme yaptırılarak oluşacak uygun sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu düzenlenen rapora göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.