Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/5551 K.2012/6798

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut bulunan haciz şerhinin kamulaştırma bedeline yansıtılmaması, ayrıca davalının hissesi 80/179 olduğu halde taşınmazın tamamının tapu kaydının iptaline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 4. bendindeki "yazılmasına" sözcüğünden sonra gelmek üzere "tapu kaydındaki mevcut haczin kamulaştırma bedeline aynen yansıtılmasına" ibaresinin yazılması,