Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/5698 K.2012/6967

Dava dilekçesinde, 17.05.2008 tarihli genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı İçişleri Bakanlığı ... İl Dernekler Müdürlüğü dava dilekçesinde, davalı derneğin Muğla şubesinin 17.05.2008 tarihli genel kurul toplantısının 5253 sayılı Dernekler Kanununun 32/b fıkrası uyarınca iptalini istemiş, mahkemece, 5253 sayılı Dernekler Kanununun 32/b fıkrasında hakime takdir hakkı tanındığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ve özellikle Türk Medeni Kanunu'nun 83. maddesinde düzenlenen "Toplantıda hazır bulunan ve kanuna ve tüzüğe aykırı olarak alınan genel kurul kararlarına katılmayan her üye, karar tarihinden başlayarak bir ay içinde;

toplantıda hazır bulunmayan her üye kararı öğrenmesinden başlayarak bir ay içinde ve herhalde karar tarihinden başlayarak üç ay içinde mahkemeye başvurmak suretiyle kararın iptalini isteyebilir." hükmü uyarınca dernek genel kurul toplantılarının iptalini veya yok hükmünde olduğunun tespitini isteme hakkı yalnızca dernek üyelerine tanınmış hak olup bu hakkın üyeler dışında bir kişi veya organca kullanılması dernek kurma özgürlüğünün ihlali anlamına geleceği ve bu nedenle davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde karar verilmesi doğru değil ise de,