Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/5975 K.2012/7532

Dava dilekçesinde, ortak yerlere müdahalenin önlenmesi ve projeye aykırılıkların giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; bu maddeye göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan yapılan tebligatlar geçerli değildir.

Bu nedenle adı geçen davalıların tebligata yarar açık adresleri ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla araştırılıp, Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun bir şekilde mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2- Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a gerekçeli kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği için çıkarılan tebligatlarda apartman görevlisine tebliğ edildiği yazılmıştır. Yapılan bu tebligatlar usulüne uygun değildir. Bu nedenle adı geçen davalılara gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,