KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/6038 E., 2012/6844 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
102 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin ... Apartmanı'nda kapıcı-kaloriferci olarak çalıştığı dönemde ücret ve tazminatlarını alamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 500 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsilini istemiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/6038, K. 2012/6844, 4 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama