Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/6045 K.2012/7177

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin nüfus kayıtlarında hem ... hem de ... olarak kaydedildiğini, ... ... ile ilgili kaydın iptal edilmesini, ... olarak kaydın devam etmesini istemiş, mahkemece davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin nüfus kayıtlarında hem ... hem de ... olarak kaydettirildiğini ileri sürerek ... ... ile ilgili kaydın iptal edilmesini, ... olan kaydın devam etmesini istemiş, mahkemece davanın yetki yönünden reddine karar verilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, davacının...'da ikamet ettiği, avukatına verdiği vekaletnamesinde adres olarak "Gaziosmanpaşa ... Mah. Nur Sitesi C Blok D:7 Yeşilpınar" adresini bildirdiği anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin (a) bendinin birinci cümlesinde.

"Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. " Yine 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 41. maddesinde.

"Türk vatandaşlarının kişi hallerine ilişkin davaları, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye'de yer itibarıyla yetkili mahkeme, bulunmaması halinde ilgilinin sakin olduğu yer, Türkiye'de sakin değilse Türkiye'deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinde görülür." hükümleri yer almaktadır.

Buna göre davacının sakin olduğu yer olarak bildirdiği Gaziosmanpaşa adresinin bulunduğu Gaziosmanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davaya bakılarak tüm deliller toplanıp sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle Ceyhan Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu kabul edilerek dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.