Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/6143 K.2012/7748

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davacı taraftan ödenmesi gereken temyiz harcının alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır.

Temyiz eden davacı taraftan temyiz harcı alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 üncü maddesinin üçüncü fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesinden,

2-Harç ikmal edildiği takdirde; bilirkişi kurulu raporunda münavebeye alınan buğday samanı, fiğ ve turpun 2010 ve 2011 yılları itibariyle sulu şartlarda dekar başına ortalama verimi ile ortalama toptan satış fiyatının ve yine fiğ ürününün sulu şartlarda dekar başına ortalama üretim giderine (masrafları oluşturan kalemler ayrı ayrı yazılmak suretiyle) ilişkin veri listesinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden sorularak alınacak yazı cevabının dosya içerisine konulmasından,

3-Dava konusu taşınmazın son durumunu gösterir tapu kaydı ile kadastro tutanağının ilgili tapu müdürlüğünden, dava konusu taşınmazın mülkiyetine yönelik bir dava olup olmadığının ilgilisinden sorulup varsa buna ilişkin tüm bilgi ve belgelerin mahkemesinden temin edilip dosyaya konulmasından,

4-Dosya içindeki nüfus kaydına göre davalı ...'nun ölü olduğu anlaşılmakla davalılarla bağlantısını gösteren mirasçılık belgesinin ilgilisinden temini ile dahili davalılar dışında mirasçıları bulunduğunun tespiti halinde mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin bu mirasçılarına da yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

5-Davalılardan ...'e gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; bu maddeye göre tebligat

yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin tebliği geçerli değildir.

Bu nedenle adı geçen davalının tebligata yarar açık adresi ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla araştırılıp, 7201 sayılı Tebligat Yasası ile bu Yasanın bazı hükümlerini değiştiren 6099 sayılı Yasa ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

6-Davalılardan ...'na mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin tebliği 7201 sayılı Tebligat Yasasının 21.maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de, adreste bulunmama nedeni belirlenmemiş, beyan sahibi ve haber verilen komşunun imzası alınmamış olması nedeniyle Yasanın 21. ve Tüzüğün 28. maddelerine uygun değildir. Bu nedenle adı geçen davalıya mahkeme kararı ile temyiz dilekçesi yöntemince tebliğ edilip temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,