Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/6187 K.2012/7663

Dava dilekçesinde, kayyımlığın kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı kayyım tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı kayyımlığın kaldırılmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 294/2 ve 3. maddesinde ''Hüküm, yargılamanın sona erdiği duruşmada verilir ve tefhim olunur. Hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur." 297/2. maddesinde ''Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.'' 298/2. maddesinde ''Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz.'' hükümleri düzenlenmiştir.

Mahkemenin son oturumunda tefhim edilen kararda ''ekli gerekçeli kararda gösterilmek üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne açıktan okundu anlatıldı'' denilmesine karşın, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise ''Açılan davanın kabulü ile ...mah. 3 pafta, 320 ada, 44 parsel sayılı taşınmaz maliki ... ...'ın hissesine 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 1995/339 Esas-1995/621 Karar sayılı ilamı ile İstanbul Defterdarı'nın kayyım olarak atanmasına ilişkin kayyımlık kararının kaldırılmasına,..'' şeklinde karar verilmiştir.

Yukarıda açıklanan yasa hükümleri uyarınca mahkemenin son oturumunda, hüküm sonucu okunup tutanağa geçirilmediğinden, yasaya uygun tefhim ve hükümden sözedilemez. 10.04.1992 gün ve 7/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereği yeniden hüküm kurulmalıdır.

Açıklanan hususlar dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.