KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/6256 E., 2012/7379 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar kayyımı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki tapu kaydına göre dava konusu taşınmaz maliklerinden ...'in veraset ilamının ilgilisinden temini ile dosyaya konulmasından,
2-Dahili davalılardan ...'e tebligat mazbatasının üzerine mernis adresi olduğu da yazılarak tebliğe çıkarılan gerekçeli karar Tebligat Yasası'nın 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri gözetilerek Tebligat Yasası'nın 21.maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de; tebligat yapılan adresin adı geçen davalıların adres kayıt sistemindeki adresi olduğuna dair belgesi dosyada bulunmamaktadır.
Nüfus müdürlüğünden adı geçen davalıların adresi sorulup belgesinin dosya içerisine konulması, bildirilen adres tebligat yapılan adres ise başkaca bir işlem yapılmadan, farklı bir adres ise o adrese gerekçeli kararın tebliğe çıkarılıp tebliğinin sağlanması veya davalıların nüfus müdürlüğünde kayıtlı adresi yoksa tebligata yarar açık adresinin ilgili kurum ve zabıtadan araştırılarak gerekçeli kararın yöntemince tebliği sağlanıp temyiz sürelerinin beklenmesinden,
3-Gerekçeli karar dahili davalılardan ... 'a Tebligat Yasası'nın 21. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de komşuya haber verilmemesi ve komşu imzası alınmadığından yapılan tebliğ Tebligat Yasası'nın 21. ve Tüzüğün 28.maddesi hükümlerine uygun değildir. Adı geçen davalıya 7201 Sayılı Tebligat Yasası ve Tüzük’te öngörülen yöntemlere uygun olarak ve 7201 sayılı Tebligat Yasası’nın 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri de gözetilerek gerekçeli karar tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesinden,
4-Gerekçeli karar dahili davalılardan Kayhan Kanbaş'a Tebligat Yasası'nın 21. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de, muhatabın nerede olduğunun eşinden sorulduğu eşinin tebligatı almaktan imtina edip etmediği belli olmadığı halde tebligatın Tebligat Kanununun 21.maddesine göre yapıldığı, ayrıca komşuya haber verilmemesi ve komşu imzası alınmadığından yapılan tebliğ Tebligat Yasası'nın 21. ve Tüzüğün 28.maddesi hükümlerine uygun değildir. Adı geçen davalıya 7201 sayılı Tebligat Yasası ve Tüzük’te öngörülen yöntemlere uygun olarak ve 7201 sayılı Tebligat Yasası’nın 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri de gözetilerek gerekçeli karar tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesinden,
5-Tapu maliki ...'in alınacak veraset ilamına göre tebligat yapılmayan mirasçılarına gerekçeli kararın tebliği sağlanıp temyiz sürelerinin beklenmesinden,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/6256, K. 2012/7379, 18 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama