Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/6265 K.2012/9623

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalılar ve aleyhine temyiz olunan davacı adına gelen olmadı. Dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece bozma sonrası verilen kararda dava konusu taşınmazlardan ... Mah. 12004 ada 3 parselin bedelinin 128.640 TL olmasına rağmen 158.640 TL belirlenmesi ve fazla yatırılan bedellerin iadesindeki rakamlarda dosya içindeki bilgi, belge ve bilirkişi raporu içeriğine göre maddi hata yapıldığı anlaşılmış olup, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,