Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/6281 K.2012/8589

Dava dilekçesinde, ... ile ...'ın aynı kişi olduğunun tespiti, ...'ın ölüm kaydının düşülüp, veraset ilamı verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aynı kişi olduklarının ve ...'ın ölüm tarihinin 24.03.2008 olduğunun tespitine, verasetle ilgili davada mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalılar ... vd. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dilekçesinde, nüfus kaydında davacının babası olarak görünen ... ile davalılar ..., ... ve ... murisi olarak görünen ...'ın aynı kişi olduklarını, gerçek kaydın ... kaydı olduğunu bildirerek ... kaydının iptalini, ... olarak tashihini ve ölüm kaydının işlenmesini, ...'ın mirasçısı olarak davacı ile nüfus müdürlüğü dışındaki davalıları bıraktığından buna göre veraset ilamı verilmesini istemiştir.

Mahkemece ... kaydının iptaline, ... kaydına ölüm tarihinin 24.03.2008 olarak işlenmesine, veraset ilamı ile ilgili talepler yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava nüfus kaydının iptaline ilişkin olmakla beraber sonucu itibariyle soybağını da yakından ilgilendirmektedir. Mahkemece hiçbir kuşkuya yer verilmeden karar verilmelidir. Bu açıdan dosyada mevcut kanıtlar yeterli olmadığından mahkemece davacı ... ile davalı ...'ın ... çocukları olup olmadığının tespiti bakımından DNA araştırması yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın kabulü doğru bulunmamıştır.