KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/6331 E., 2012/10141 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
94 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının kardeşi ...'ün ve eşinin nüfus kütüğüne oğlu olarak kayıtlı bulunan ...'ün kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/6331, K. 2012/10141, 25 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama