KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/6353 E., 2012/8672 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Mahkemenin görevsizlik kararı 29.03.2012 tarihli olup 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Yasa'nın 331. maddesine göre, görevsizlik kararı verilmesi halinde yargılama giderlerine davanın devam edeceği mahkemede karara bağlanacağından, davalı yararına vekalet ücretine karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/6353, K. 2012/8672, 9 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama