Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/6358 K.2012/7617

Dava dilekçesinde, aidat borcundan kaynaklı duran takip için itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Mahkemece görevsizlik kararı verilmiştir. Davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) nolu bendindeki “Kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına hesap ve takdir olunan maktu vekalet ücretinin yarısı olan 600.00 TL nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” tümcesinin hüküm fıkrasından çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.