Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/6419 K.2012/8274

Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Emsal alınarak incelenen 487 ada 37 parsel sayılı taşınmazın 07.06.1996 satış tarihi, yine emsal alınarak incelenen 369 parsel sayılı taşınmazın 12.04.2001 satış tarihi itibari ile, dava konusu 4396 parsel sayılı taşınmazın 19.01.2001 dava tarihi itibari ile imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri olup olmadığının ve imar uygulaması görmüşlerse düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğine ilişkin belgelerin belediye imar müdürlüğü ve tapu müdürlüğünden,

2-Dava konusu 4396 parsel ile somut emsal alınarak incelenen 369 ve 487 ada 37 parsel sayılı taşınmazların bulundukları cadde, sokak itibariyle belediyece belirlenen 2001 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,

3-Dava konusu taşınmaza emsal alınarak incelenen 487 ada 37 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmede esas alınan 07.06.1996 tarihli, 369 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmede esas alınan 12.04.2001 satış tarihli resmi satış akit tablosunun (alıcı, satıcı ve satış bedelini gösteren) onaylı bir örneğinin ve dava konusu taşınmazın son malik durumunu gösterir tapu kaydının tapu müdürlüğünden,