KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/6440 E., 2012/12126 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, vakıf üyeliğinin devam ettiğinin tespiti ile katkı payının belirlenmesi ve bu miktarın yasal faizi ile beraber ödenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan Türkiye ... Bankası A.Ş. Mensupları Munzam Sos. Güv. ve Yar. Sandığı Vakfı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece, verilen kabul kararına göre hakkında usulüne uygun bir dava açılmamış olan Türkiye ... Bankası A.Ş.’nin gerekçeli karar başlığında gösterilmiş bulunması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın başlık kısmındaki "DAVALI:Türkiye ... Bankası A.Ş.-.../..." ibaresinin metinden çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/6440, K. 2012/12126, 8 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama