Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/6449 K.2012/8469

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dairenin 20.03.2012 tarihli geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki;

Bilirkişi kurulunca dava konusu taşınmazın değerlendirmesinde somut emsal olarak alınan ... Mahallesi 1024 ada 27 parsel sayılı taşınmazın;

1-Değerlendirme tarihi olan (2011) yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerinin (belediyenin cadde, sokak itibariyle belirlediği m² değeri) belediye başkanlığından sorularak alınacak cevap yazısının dosyaya konulmasından,

2-Değerlendirmeye esas alınan satış tarihi (bilirkişi raporuna göre 29.05.2000) itibariyle imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olup olmadığı, imar parseli ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise ne oranda düşüldüğünün belediye başkanlığı imar müdürlüğü ve tapu müdürlüğünden sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından,

3-Emlak vergisi beyannamesinin bir örneğinin belediye başkanlığından istenerek dosyaya konulmasından,