Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/6786 K.2012/8172

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-02.11.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 662 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 58. maddesi ile “10/12/2003 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanununun eki (I) sayılı cetvelin 48. ve 51. sıraları ile anılan Kanunun eki (II) sayılı cetvelin "B) Özel Bütçeli Diğer İdareler" bölümünün 19. sırası yürürlükten kaldırılmış,

anılan Kanunun eki (II) sayılı cetvelin "B) Özel Bütçeli Diğer İdareler" bölümüne "42) ..." sırası eklenmiştir” hükmü getirilmiş olup yapılan bu düzenleme ile özel bütçeli idareler kapsamına alınan ...'nün 492 sayılı Harçlar Yasasının 13. maddesinin (J) fıkrasından kaynaklanan yargı harçlarından muafiyeti ortadan kalktığından, HUMK nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası uyarınca gerekli tebligat yapılarak davacı taraftan alınması gereken temyiz harcının alınmasından,

2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde 02.12.2008 tarihli ilçe tarım müdürlüğü cevabi yazısı ile 19.04.2010 tarihli ilçe tarım müdürlüğü cevabi yazıları arasında 2007 yılı sulu şartlardaki münavebe ürünlerinin veri rakamları arasında çelişki olduğu görülmüştür. Bilirkişi kurullarınca münavebeye alınan buğday, şeker pancarı ve kuru fasulyenin Dumlupınar ilçesi ortalamalarını esas alır biçimde 2007 yılı dekar başına verim, (gider kalemlerini tek tek açıklar şekilde) üretim gideri ve toptan kg satış fiyatını gösterir cetvel getirtilip dosyaya konulmasından,